关于知识产权本体、主体与客体的重新认识——以财产所有权为比较研究对象

本文以民法学理论为基础 ,对知识产权本体、主体与客体等基本问题进行了重新认识。作者认为 ,知识产权本质上为一种无形财产权 ,客体的非物质性是知识产权所属权项的共同法律特征 ;基于平等精神 ,知识产权主体制度在原始取得、继受取得及国民待遇方面有别于一般民事主体制度 ;知识产品是对各类知识产权保护对象的新的概括 ,其种类主要有创造性成果、经营性标记与经营性资信。

罪过责任之思考——兼评严格责任之冲突

罪过责任是既考察行为人犯罪的社会危害性又考察行为人主观心态的一种责任。大陆法系国家刑法理论历经争鸣方作出艰难的选择 ,在犯罪成立三元模式中将故意与过失同时作为构成要件要素。这种选择是以自由意志论作为哲学基础 ,然而自由意志应是相对的。大陆法系与英美法系刑事立法状况表明罪过责任是一种理性的选择。而责任中严格责任应如何理解呢 ?笔者对此作出了评析并提出了自己的观点。

从一元到多元:一般预防论的流变

本文考察了一般预防论的历史演进过程 ,认为重刑威吓论是一般预防的初始形态 ,古典功利论是一般预防论的近代形态 ,多元遏制论是一般预防的当代形态。重刑威吓论相对于等害报复论是一种历史进步 ,但是 ,其因易于导致严刑苛罚、刑罚的盲目性与随意性以及不合效益观念而具有不合理性 ;古典功利论虽在相当程度上克服了重刑威吓论的某些缺陷 ,但其将所有犯罪均视为人的理性选择的结果则显然失之片面 ,且未能彻底消除严刑苛罚的危险以及刑罚的盲目性与随意性 ;多元遏制论因未将一般预防限于威吓而趋向于对一般预防作用的全面揭示 ,克服了古典功利论将所有犯罪都视为人之理性选择的结果的片面性 ,且因兼顾报应而在很大程度上避免了来自报应论的责难

刑事法律援助制度论要

刑事法律援助作为一国的法律制度 ,必然受制于本国的相关法律规定。本文以刑事法律援助的性质为论述起点 ,从刑事法律援助的范围、刑事法律援助的实现模式两个方面 ,通过与国外进行比较分析的方式 ,阐述了我国刑事法律援助制度的主要特征 ,并昭示了其改革发展的方向。

论辩护律师的在场权

在现代社会 ,侦查乃是刑事诉讼的基础。一个无论设计得多么公正的庭审程序 ,无论这个公正的庭审程序得到多么公正的执行 ,如果它赖以建立的基础是不公正的 ,那么 ,仍很难说这个庭审程序是公正的———因为它的基础是不公正的。从这个意义上讲 ,侦查程序的公正是保证庭审程序的公正、乃至整个刑事诉讼程序公正的前提。而欲使侦查程序得以公正 ,即须以公正的形态来建构侦查程序 ,西方国家是以将“诉讼”型态引入侦查程序中来解决这个问题的。但在我国 ,由于以此形态建构侦查程序所涉甚广 ,涉及因素也极为复杂 ,不能一蹴而就。因此只能实行渐进的改革 ,以点滴改良之方式逐步地、自然而然地迈向侦查程序之公正。在此思路下 ,引入犯罪嫌疑人受讯时辩护律师在场的做法 ,无疑是最可行的。

知识经济与行政法治观念革新

初露端倪的知识经济是行政法治观念变革的新动力。它必将推动着行政法治在观念上实现从管理行政到服务行政 ,从注重行政权力的行使到注重对相对人权利的尊重 ,从注重间接民主到注重直接民主的变革

WTO服务贸易总协定与欧共体相关法律与实践的初步比较

本文在分析了欧共体在GATS中的地位和作用后 ,侧重在服务的概念、自由化的手段、垄断以及自由化与管制等四个方面比较了GATS与欧共体法中关于服务的相关规定 ,阐明了两者在实现服务贸易自由化方面的不同特点。

论美国人权的理论基础

美国人权的理论基础 ,随着美国社会的发展变化 ,表现为不同的具体形态。从时间的先后顺序上看 ,大体上有三种代表性的理论。即 :自然法理论、新自由主义理论、社会正义理论。这些理论在不同的历史时期 ,虽然对缓解美国社会的矛盾 ,推动资本主义社会的发展 ,起过一定的积极作用 ,但是由于它毕竟是代表美国资产阶级利益的 ,是少数人的辩护论 ,所以它并不是美国资产阶级的“救世良方” ,不可能从根本上解决美国的人权问题。

关于东盟的几点国际组织法思考

本文试图根据国际组织法的原理从组织性质、法律地位及法律渊源等方面对东盟予以分析 ,使人们能够意识到东盟的区域经济一体化与其组织本身的建制和法律机制是有着密切关系的

明代律学的开山之作——何广撰《律解辩疑》简介

浅述民事案件精神损害赔偿应注意的若干问题

判决是法官良知与能力的镜子

“世纪之交”中国的法律变革模式——武汉大学法学院“博士生论坛”纪要

经过武汉大学法学院师生的精心筹备 ,6月 1日晚 ,武汉大学法学院“博士生论坛”在人文馆北厅举行。来自法学院和其他兄弟院系的专家学者和近百名博士、硕士研究生济济一堂 ,围绕“‘世纪之交’中国的法律变革模式———国内法的‘外化’与国际法的‘内化’”这一主题展开了广泛、深入的学术讨论。“论坛’首先由法学院和人文学院的七位博士生作简要的专题发言 ,然后 ,针对他们的发言 ,大家进行了自由讨论。最后 ,黄进、周运清、余敏友、施雪华、周长城等中青年学者作了精彩的总结和评论。在我国即将加入WTO ,全面迎接全球化带来的机遇与挑战 ,以及“依法治国”成为全党全国的重大课题的时代背景下 ,大家从国内法、国际法、国际政治、社会学等多视角就“中国法律变革模式”等重大理论和实践问题提出了不少全新的见解 ,也留下了很多值得进一步深入研讨的问题。整个论坛紧凑而有序 ,严肃而热烈。与会者都认为这是一次无论是内容还是形式都极富启发意义的思想交流。现将该次“论坛”主要观点摘要刊发 ,以飨读者。鉴于本文系根据发言记录整理 ,且又未经发言人核实 ,文中难免有不当之处 ,敬请发言者和读者谅解。